1それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:00:36.19 ID:VJ3v+2tl0
鳥貴族が3歳児からも料金とろうとする
↓
客「未就学児無料じゃないの？」
↓
鳥貴族店長「未就学児は0~2歳。幼稚園保育園に入る前という意味」
↓
客がゴネて結局無料に。ただ「クレーマー扱いされた」とSNSに投稿
↓
鳥貴族炎上
↓
鳥貴族「未就学児を小学校入る前の『0~5歳』と全店舗で統一します。不快な思いをさせて申し訳ありません」と謝罪
2それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:01:23.59 ID:mpqlUmwo0
まぁ幼稚園保育園に行ってない子供もおるからな
3それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:01:26.77 ID:DcmPgf3j0
はぇ～3歳のうちの子連れてくわサンガツ
4それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:02:02.20 ID:hLObSAUa0
だからわざわざ3歳以下無料とか書いとる店があるんやろ
5それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:02:29.54 ID:AhcsZ5yt0
3歳は未就学児やろさすがに
6それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:03:33.39 ID:SvgcSlk8d
さすがに客が正しいわ
店長がポッケナイナイしようとしたんか？
7それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:04:37.16 ID:YAYY6ULh0
面倒くさ
払えばええやん
19それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:10:04.94 ID:UIfR9uFX0
保育園は就学じゃないやろね
10それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:05:57.53 ID:lmXP8Mvt0
一般的に小学生以下は未就学児なんだよなあ
鳥貴族の店員は就学してなったのかな？
14それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:08:37.80 ID:M8E+cbHs0
>>10
小学生以下だと小学生も含むぞ
就学してなかったのかな？
33それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:18:12.81 ID:772jnGwJ0
>>14
逆に就学してなさそうな奴がいて草
以下でそのものを含むのは主に数値の時
「あなたの理解力は小学生以下だ」と言われた場合は小学生より下回っている事を表すし
「この会社の待遇は世間並み以下だ」という場合には待遇が世間並みより下であってそのものは含まれない
つーかそういう会話の機会なんていくらでもありそうだが「人間以下のクズめ！」みたいなセリフは人間も含んでいるんだろうなと思いながら聞いていたのか
36それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:20:29.05 ID:M8E+cbHs0
>>33
ほな小学生以下無料って書いてあったら小学生はお金払うんやね
インテリ様はさすがやわぁ
51それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:25:46.44 ID:772jnGwJ0
>>36
それは小学生が数値になっているからだな
似たケースだと就職で使われる大卒以上も数値のケースでそのものが含まれているが
全てのケースでそれを適応すると意味不明な指摘をしてしまう事になるってのが話の趣旨だな
57それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:27:44.84 ID:M8E+cbHs0
>>51
小学生以下は未就学児
小学生以下は無料

これで後者だけは小学生を数値扱いなんだ！
大草原ですわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
80それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:35:54.11 ID:772jnGwJ0
>>57
同じ扱いというかそれを表示した人間がどう思っているか次第で変わるようなもんを
こいつ間違ってると指摘する奴がどうかって話
90それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:42:48.33 ID:M8E+cbHs0
>>80
どう思っていようと用途が間違ってりゃ間違ってんだよなあ
96それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:46:47.16 ID:772jnGwJ0
>>90
実際そういう判断基準なんだから仕方ないでしょ
もう既に説明したけど「あなたは理解力は小学生以下だ」という言葉に小学生が含まれないように
対象が同じであっても意味が異なっているのは明らかなんだし
98それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:48:26.87 ID:KyuPIMB2d
>>96
つまり数値のときって説明はウソなんだな？
101それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:49:52.59 ID:OW4L79KQd
>>96
君の言ってることはだいたい合ってると思うが
111それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:54:07.06 ID:jTUcrpr/0
>>101
合ってないぞ
「以下（いか）」は、基準となる数値や程度を含み、それより下の範囲を指す言葉って定義されとるからほかの解釈は誤用
118それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:56:29.73 ID:OW4L79KQd
>>111
いや口語では「人並み以下＝人並みより下」みたいな使い方するのは事実だぞ
128それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:59:29.16 ID:jTUcrpr/0
>>118
～よりも以下も基準を含むぞ
その場合も未満と表現するのが正しいのよ
131それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:01:31.69 ID:OW4L79KQd
>>128
数学的な使い方はそうだけど
言葉としてはそこまで厳密な使い方しないぞ
実際「人並み以下」と言われて普通くらいだと思うか？
137それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:04:44.84 ID:jTUcrpr/0
>>131
基準が明確な数学的使い方以外はそもそも間違っとる
どう思うかとかいう個人の感想じゃなく規則通りに解釈したら間違ってますよねという話
151それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:10:19.31 ID:772jnGwJ0
>>137
「期待以上の大活躍」みたいな言葉は普通に使われるけどそれのどこに間違いの要素があるんだよ
変な事を主張してしまったのを修正しようとして変な事を言うループにハマっているじゃねえか
135それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:03:23.37 ID:OW4L79KQd
>>128
あんまり変なこと言ってるから読み間違えてたわ
ふつうに1未満は1よりも下だろ……
74それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:33:16.95 ID:KyuPIMB2d
>>51
雑すぎるな！
39それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:21:10.77 ID:mE5PLEVj0
>>33
日本語難しくないけど難しいよな
49それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:25:11.58 ID:M8E+cbHs0
>>33
知識人様の理論だとこの言い方だと小学生は別料金にならないから3900円払わんといかんのやね
ぜひ鳥貴族さんに指摘してきてあげて下さい！
no title
15それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:08:39.31 ID:ruBLkRkc0
こんな店にガキ連れて行くな、連れてくならがたがた言うな
17それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:09:51.91 ID:VVSAt7RUd
>>15
ガタガタ言ったのは店側だぞ
28それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:14:52.28 ID:aMAqNn/sd
本気で店長が未就学児の意味が分かってなかったんだろうな
だとしても店側に突っ込む奴いなかったのか……
31それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:17:39.63 ID:WaqekxaO0
てか年齢で書けよ
鳥貴族が馬鹿なんじゃないか
32それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:17:55.95 ID:O+va0d8B0
3歳は料金取ってええやろ
クレーマーなんかどうせ次は小学生も無料にしろ言うて来るで
37それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:20:32.25 ID:L5lpeBdPd
>>32
これをクレーマー扱いは流石に……
ふつうに店が間違って金取ってただけだしな
34それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:18:20.19 ID:Z9F3nq4J0
これは店長責任とる必要あるだろ
またやるぞこんなやつ
41それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:21:37.07 ID:zttPUdbs0
なんか色々とすごいな
まぁたしかにトリキの定義はおかしいけども

ゴネて無料にさせた上でさらにSNSにファンネル飛ばして炎上させるまでのムーブは行動力ハンパねえわ。ワイには出来ん芸当や
42それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:22:43.58 ID:FRzKajWt0
やっぱり鳥貴族はひとりで行くに限るぜ
43それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:23:01.12 ID:8WRGXSeYd
カスハラとか言い出してなんでもクレーマー扱いする最近の風潮怖いわ
この事例とか店が勘違いして多めに金を請求して客がそれに気付いて返金求めただけなのに
クレーマー扱いする奴いるし
44それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:23:25.06 ID:f6gcreon0
未就学とか以前に子供を居酒屋に連れて行くなよ
キッズメニューがあるとか関係ない
周り酔っ払いだらけなんだから危険だろ
47それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:24:08.36 ID:V+rob7+y0
>>44
まあそれはそう
52それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:26:15.69 ID:KYp1EL9R0
>>44
同感だが酒飲みの数は学歴と反比例するからDQN家族拒むような真似はできない
55それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:27:23.73 ID:dN5pUuE30
そこの店長が未就学児の意味を勘違いしとったってことなんか？
56それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:27:32.05 ID:jTUcrpr/0
厚労省が小学校入学前の子どもと定義して公文書に用いているんだから店長が無知なだけだろ
58それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:27:44.84 ID:GzhswNk7d
これクレーマー扱いする奴って店で会計間違ってるのに気づいてもニヤニヤするだけで何も言い出せない陰キャとかだろ
59それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:28:25.96 ID:r73M6Ajc0
店が頭おかし過ぎるやろ
未就学の意味を勘違いしてましたすみません以外ないわ
60それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:28:34.86 ID:sR1v9JSl0
五分も半分と５％と二つの意味あるしな
63それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:29:57.61 ID:a7G2A/s0d
こういう正当な主張までクレーマー扱いするなよ
会計間違ってたら訂正するのは当然だろ
66それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:31:14.24 ID:yrb9XhRg0
ヤバい
67それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:31:45.82 ID:kPBvHdu30
そもそも5才以下なんて一人前も食えんからな
73それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:33:09.26 ID:mpqlUmwo0
>>67
子供に注文させて食べ残しを親が食べる戦法で実質無料で食えるんかな😏
75それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:33:56.54 ID:a7G2A/s0d
>>73
理解してないみたいだけど食べ放題の一人当たりの料金の話だぞ
79それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:35:52.68 ID:mpqlUmwo0
>>75
あっ、ホンマや😣
68それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:32:08.82 ID:OgYjwocu0
店長がバカなのはわかるけどバイトの学生とかが気づかんもんなのか
71それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:32:57.13 ID:YYbHbpn/0
6歳は小学1年の場合あるから駄目なのか
77それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:34:20.44 ID:71Cpiz8T0
小6で170cmあったせいで基本大人料金取られてたわ
78それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:35:07.36 ID:ugViEMzl0
まぁでも未就学児は無料って書いてあったから3歳の子供連れてって、会計で「3歳は有料ですよ？」ってなったらクレームいれるわ
81それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:36:49.96 ID:MEJokU+f0
統一しますというか元々そういうマニュアルだったけどアホな店長のせいで公表したんやろ
83それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:37:42.87 ID:a7G2A/s0d
>>81
統一もなにも元々「未就学児無料」には「未就学児無料」って意味しかないしな
87それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:41:31.53 ID:jTUcrpr/0
>>81
ただ表現方法にも問題あってインターナショナルスクールとかは日本じゃ学校教育として認められていないから未就学児として行政処理されるケースもある
なので年齢を明記していなかった会社の責任
117それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:56:16.96 ID:V+rob7+y0
>>81
日本語通じない店長に経営陣が驚愕したんやろな
89それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:42:24.79 ID:w8SoVH8t0
大人の社交場にあえて子供を連れてくるあてぃしたち♪
91それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:43:21.66 ID:Khe9rVMt0
>>89
鳥貴族ってファミリー向けやぞ
弱者男性には分からんやろが
92それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:44:11.81 ID:OgYjwocu0
>>89
鳥貴族が大人の社交場は草
学生と家族連れしかおらんぞ
94それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:44:47.66 ID:TNJlOqJb0
>>89
せいぜい学生やろ…
100それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:49:36.54 ID:DcmPgf3j0
>>89
子持ちにとっては居酒屋って楽なんよ
ジュースとポテトと唐揚げあれば文句言わないし多少騒いでも気にならないし
163それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:14:19.05 ID:SnHI0+jw0
>>89
トリキが社交場とかガストは宮中晩餐会かなにか？
116それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:56:00.93 ID:hQTAQWhn0
家に置いとくのも危険よな
そんな食わないし酒のまんのにな
119それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:56:38.12 ID:yg9f2ScI0
no title
120それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:56:39.83 ID:wobli6i50
こどおじは？
無料にならない？
125それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:57:39.21 ID:V+rob7+y0
>>120
ごめんなさい
127それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:58:49.95 ID:rviQLs940
>>120
一度も学校行ってなかったらあり
途中で不登校になろうが一度でも行ってたらアウト
121それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:56:51.05 ID:X2Z20VAT0
子供の世話で時間取られて店側が得
122それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:56:58.34 ID:avpRnW8u0
以下と未満を理解してないなんG民がチラホラおるな
129それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:59:42.29 ID:wN1duDizd
そもそも3歳児を居酒屋に連れてくなよ
親が悪いしむしろ罰金とれ
132それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:01:33.73 ID:OLBASxxc0
>>129
んじゃ最初から子供来るなって断っておけよ
わざわざ無料にして呼んでんのは店だぞ
134それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:02:44.08 ID:avpRnW8u0
>>129
それ言い出したら推奨してる居酒屋側が悪いわ
小学生未満は親同伴だろうが入店禁止にしないと道理が通らない
138それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:05:37.36 ID:DodSC8ECd
>>134
だからそもそも対象じゃなかったんだろ？
まさかトリキ側も3歳児を夜中に連れてくるとは思いもしなかったはず
148それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:09:54.29 ID:avpRnW8u0
>>138
記事には夜中なんてどこにも書いて無いけど
154それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:11:07.41 ID:b1v+RPq/d
>>148
そんなんお察しやろ
店のルールを変えようとするクレーマーやし
146それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:09:40.83 ID:BhE3DcpZ0
3歳の子を連れて行って無料でいっぱい注文させて
「あら＾～食べきれないのね＾～私が代わりに食べるね」
ってやったらどうなるの？
156それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:11:20.69 ID:rWzbE7Ej0
>>146
今回の件は食べ放題で一律みんな3900円払うのにそれに一体なんの意味が？
159それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:12:52.36 ID:BhE3DcpZ0
>>156
食べ放題での条件なんやね
サンクス
161それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:13:19.78 ID:12SzmMsEd
>>146
今回の件を食べ放題だと理解できずにこういうこと言い出す奴って
未就学児の意味を理解してない店長を馬鹿にできんだろ
172それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:18:05.15 ID:N4iGo1b10
>>146
親は自分の食べ放題の料金払っとる
160それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:13:08.12 ID:acX9xU1E0
0～2やと未就園児と書かないといけないのでは？
165それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:15:29.28 ID:jzEbjETNd
>>160
言い出したら幼稚園も保育園も行ってないやつは行けなくなる
だから客のマナーに合わせて未就学児（小学校にすら上がってないやつは来んな）にしてた
175それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:19:58.64 ID:coX1fwey0
>>165
割とマジで店長がこういう超理論展開してる感じやから
運営会社は頭痛いやろな
179それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:22:04.15 ID:KlTflik50
未就学児に鶏肉はダメ
カンピロバクターがこわいからな
184それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:25:35.35 ID:pYW765lR0
>>179
連れて行く親に問題があるってことか？！
180それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:23:39.32 ID:gn8DbJ+z0
ワイもよく子供とロイホとかファミレスは行くが居酒屋はまだ入ったことないわ
182それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:24:08.13 ID:oJF6Miek0
未就学児の意味知らんとかあるんかよ
185それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:26:03.84 ID:gn8DbJ+z0
子供の頃は爺ちゃんとよくスナック行ってたけどジンジャーエール飲みまくってたわ
186それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:29:04.46 ID:3SL9HG7D0
ガキ大量に連れて行けば店潰せるやん
187それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:29:24.18 ID:zPoSS6TJ0
幼稚園保育園児を就学児とする鳥貴族vs飲み屋に未就学児を連れて行く親
189それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:31:17.55 ID:12SzmMsEd
>>187
無料でいいから店に未就学児連れてきて欲しい鳥貴族vs無料のはずの未就学児から金取ろうとする店長

だぞ
188それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:30:56.96 ID:v/DkIwc80
酒辞めてから行ってないんだけど今って酒無しの夕食として行ってもええかな
191それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:37:29.72 ID:p6Ie+mj80
そもそも金取るにしても3歳児から満額の3900円取ろうとしてるのがおかしいせいぜい500円から1000円やろ
196それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:40:44.37 ID:dN5pUuE30
>>191
子供は半額やけど今回のケースは3歳児が2人おったらしい
192それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:37:31.39 ID:KdSCIlGe0
客が正しいがそれをSNSに上げる奴の子供にはなりたくない
197それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:41:00.01 ID:OTTAxpN7d
>>192
ただのミスを晒すのは可哀想だけど未就学児無料を謳いながら3歳児から金取ろうとするのは悪意ありきしか思えないから晒されてもしゃーないわ
他に被害者いてもおかしくない
195それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:40:28.84 ID:yNgQUPLn0
ゴネれる精神がやばい
普通揉めるくらいなら恥ずかしくてタダにしろなんて言えんやろ
198それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:42:23.54 ID:BfUP0aiwd
>>195
どんな理不尽な扱いされてもヘラヘラしてるタイプの典型的な弱者の思考だな
いじめられてそう
199それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 17:42:30.11 ID:VjJYEpBh0
>>195
こういう人ってぼったくりにあったら素直に金払うんかな
こんな奴がおるからそういう店が減らんのやろな
27それでも動く名無し： 2026/04/21(火) 16:14:39.54 ID:yilEaYKV0
小学生未満って感覚やわ