しかし社会主義もクソだしもうどうしたらいいんだよ

みんな一緒じゃなきゃイヤーッ
努力じゃどうにもならない感じに固定化されてて詰んでる
努力してないヤツがよく言う言葉だね
全員努力したら更に努力しなきゃいけなくなるのが資本主義だぞ
それが進歩じゃないですか
現実は頑張り過ぎて精神薬のみながら過労死するか頑張らないで貧乏になって餓死するかの二択を迫られるだけだぞ
進歩の奴隷になってる
僕の周りに過労死も餓死もいませんが
それは日本が最近まで社会主義で平和だったからその恩恵を得られてるだけ
資本主義のアメリカではバタバタ死んでるし小泉政権が進めた資本主義化の害を受けた奴らは日本でもバタバタ死んでる
なんでこんなに人口爆発して人類が長寿になり繁栄したの?
それは医療のおかげ
共産主義でも一緒
なぜ資本主義の医療が最先端なんですか?
それは資本が集まる病院が研究費に予算を使ってるからじゃないですか?
今だけの話じゃなくて過去も含めて
医学は金とはあんまり関係ない
キリスト教が数百年医療医学を遅らせたとも言われてる
関係ありますよ
お医者さんは高額所得者ですし研究費の予算を確保するために高額医療で維持してますよ
生きると言うことは競争するということなのに感情論で競争はダメと決めつけて生きようとする意味
みんな死ねば解決
〇経済的発展が少子高齢化で頭打ちな日本じゃ一部しか幸せになれない
途上国なら国全体がその「一部」だからな、わりと広いぞ
人間が脳みそで管理できる範囲なら共産主義成立するので、まぁ貧乏なりに安定できるのがキューバ(娯楽とか少ないけど)
人口が億単位とかの国ではほぼ無理、破綻する
そりゃ血液型の発見とかも影響してるけど、人口が増えたのと寿命平均が上がったのは食料系要因が強い
ナイチンゲールマジ偉大
まぁ医学に限っては資本主義あんま関係ねーわな
人類増やすためっつーか、むしろ増えた人類が最大幸福を追求できるのが資本主義よな
絶対王政とかレーニン式社会主義って個人の幸福とかどうでもいいから、ただの国家の駒として使うし
ではなぜ医療研究費に最先端医療は投資するんですか?
お金がない施設でも最先端研究が行われているとでも言うのですか?
世界史スケールで資本主義が医療の発展にどれだけ貢献したかって話でしょ?
ナイチンゲールが私財を投じて医療発展させたのはむしろ貴族の既得権益によるものだし、
古代ローマのガレノスやヒポクラテスはむしろ個人の天才性に依存した功績なのよ
資本というより権力者の支援だしね
窒素合成肥料とかについては資本主義があったからこそ拡大再生産で一気に普及したけど、
医療については資本主義以外の権力構造でも同じことはできるというか、集まった権力に対してあんまり線型的な発展が起きるわけじゃないのよね
資本主義「うむ…とりあえずセーフティーネットを用意しない…わけでもない(ゴニョゴニョ)」
共産主義「このようなところに貧困層が存在するはずがない!者ども出合え出合え曲者じゃ!」
医療は別
そのお金が研究費になりますだから研究機関が潤沢な予算を維持しいずれは僕たちも低価格で恩恵を受けれる医療が発展するわけです
社会主義はそれより一歩進んでいる
彼らは僕たちが憧れる生活してますかね?
先進国の富裕層が憧れるスローライフを送ってるよ
今後も資本主義が機能するかどうかはまた別の話だよね
それが左翼思想の起源
これはもうしょうがないのよ
1年以内には無職でも食っていけるようになるぞ
資本主義万歳
それは運の話でこの話とは無関係
そんなその場しのぎの対応で長続きするはずがない
共産主義はあくまで理想であって実際に実現するのは極めて困難
日本の話ならアイツら票が欲しいだけで綺麗事言うだけ言っていざ第一党になったら手のひら返すからな?
それは共産主義じゃなくてケインズ的な普通の資本主義だと思うが
「最終的に経済を回すことを目的として投資する」わけだから、それは資本主義の一種よ
交換経済そのものを消滅させるのが共産主義
ケインズの考え方はフェビアン協会やイギリス社会主義の考え方とよく似ている
ケインズは貨幣を市場に供給してモノを買い経済不均衡を解消する過程でみんなのためになるようにお金を使うことも許されるというような考え方
格差解消は経済成長と両立的というのは新古典派理論のなかでは厚生経済学の考え方だね
ちなみに厚生経済学やケインズの根本的な考えとなった均衡理論は社会主義者が開発してる
社会主義とか資本主義とかあまり意味がない
バイデンは日本みたいに国民皆保険にするってさ
それは自由主義でも資本主義でもない
社会主義のいいところを少し取り入れるってことだろ?
いや、それこそが自由民主主義が優れていて共産主義は失敗思想であるということの証拠
良いものはなんでも取り入れられる
バイデンが国民皆保険を取り入れることがアメリカにとって良いことかは別だけど
>>70
というか歴史上にあった共産主義は結局どれもガチガチの理想論なのよね
現行の民主・資本主義は柔軟に長いこと運用してるから現実に即してるってのが大きいわな
全員同じ思想は無理よ 原始時代じゃ無いんだから 誰かが得したら誰かは損するのは決まってるんだから
それは言った奴が不満なだけなんだよなー
ちゃんと数字にも現れている
資本主義経済ははじめ非常に高まった成長率がどんどん落ち着いていくような過程をたどる
それに応じて利子率などの資本の収益率も低下していく
この利子率がある一定を超えて低下すると資本主義経済は投機によって混乱し麻痺していく

投下資本が利益を生まなくなり賃下げなどの抑圧政策も限界に達したとき資本主義社会がおわる
資源は利益のためではなく必要に応じて投下されるようになる
お前洗脳されてるよ?病院行け
利子率が傾向的に低下し続けている以上はいつか終わりが来る
これはマルクスに限らず多くの経済学者が言及している
格差が拡大しすぎると消費、人的資本が共に失われて経済が壊れるから駄目
ってのが古典から伝わる物
人類が生きていく上で競争は避けられないものだ、という主張は全くその通りだと思うけど
それは競争を賛美したり助長したりする理由にはならない
勝ってる人がそれ聞くと思う?無理でしょ
世界的にアレルギー起こして禄に研究する事も無いだろうし
全世界全員が共産になったとして誰が生産する?
今の中国なんか経済力に軍事力にモノを言わせてどんな無理筋でも押し通してくる
原理主義的意味での資本主義ならば皮肉なことに中国の方が成功したんじゃないのかな…?
中国は独裁国家
トリクルダウン理論を取り入れた瞬間から絶対王政でしかない
ただしそれはマネーの話←これ重要ね
金があれば幸せなんだろ?←これ重要
欧米に追いつけ追い越せ主義でいいんだよ


















